TONCHANTSI PLA MAISKIUDEST TEEKOTID VASTAVAD MITTEGMO-STANDARDIDELE, MIS ON SELGITUSDOKUMENTID.

Lühidalt:
Projekti Non-GMO Project ja SPINS aruande kohaselt kasvasid GMO-vaba projektiga kontrollitud esemed aastatel 2019–2021 palju järsemalt kui teised tooted.Non-GMO Projecti liblikas pitsatiga külmutatud toodete müük kasvas viimase kahe aasta jooksul 41,6%, mis on peaaegu kaks korda suurem kui mitte-GMO märgistuseta toodete müük.
Rohkem kui kaks kolmandikku ostjatest väidavad, et ostavad tõenäolisemalt tooteid, mis on projektiga kontrollimata.Mitte-GMO projekti liblikamärgisega toodete müük on kasvanud rohkem kui USDA Organic sertifitseerimismärgisega toodete müük, kuid kõige rohkem kasvasid mõlemad kaubad – kahe aasta jooksul 19,8%.
Märgistuste väited on tarbijate jaoks jätkuvalt olulised, kuid need ei ole kõik võrdsed.Varasemad uuringud näitasid, et mitte-GMO projekti pitsat suurendas oste osariikides, kus arvestati GMO märgistamise seadustega.

Ülevaade:
Kui tarbija hoolib oma toidus leiduvatest GMO-dest, teab ta, et peab otsima mitte-GMO projekti liblikat.Sertifikaat antakse toodetele, mis vastavad rangetele eeskirjadele, mis tagavad, et geneetiliselt muundatud või biotehniliselt töödeldud koostisosi ei lisata.Paljud tooted, mida föderaalseadus ei nõua biotehniliste koostisosade märgistamiseks, ei ole GMO-projektide kontrollimise kõlblikud.

See uuring koondab SPINS-i müügipunktide andmed nii looduslike kui ka mitme müügipunktiga kaupluste kohta 104 nädala kohta, mis lõppes 26. detsembril 2021. Üldiselt andis GMO-deta projekti liblikas müügikasvule suure tõuke.

Mis puudutab dollarites mahtusid, siis Non-GMO Project Verified külmutatud taimne liha;külmutatud ja jahutatud liha, linnuliha ja mereannid;ja jahutatud munad nägid, et liblikaga pakkumine kasvas palju rohkem kui need tooted, mis lihtsalt nimetasid end mitte-GMO-deks või millel olid mitte-GMO-märgised.

Näiteks liblikaga külmutatud ja jahutatud liha-, linnuliha- ja mereannitoodete müük kasvas 52,5%.Need, kes nimetasid end lihtsalt mitte-GMO-deks, kasvasid 40,5% ja need, kellel polnud mitte-GMO-märgiseid, kasvasid 22,2%.

Neid tulemusi tuleb aga vaadata selle järgi, millised need on.Ikka kasvab nende toodete osas, mis ei püüa end positsioneerida mitte-GMO-dena.Arvestades asjaolu, et USDA andmetel toodetakse rohkem kui 90% USA maisist ja sojaubadest geneetiliselt muundatud sorte kasutades, on mitu olemasolevat toodet, mis ei kvalifitseeru mitte-GMO projekti kontrollimiseks.

Nendel päevadel, mil GMOde märgistamise seadusi arutati, hinnati 75% toidupoe toodetest GMO-deks.Jaotus võib praegu olla erinev, kuna rohkem tarbijaid on mures tootemärgiste ja sertifikaatide pärast.Suurte kaubamärkide tooteid, mis kasutavad GMO koostisosi, müüdi tõenäoliselt ka viimase kahe aasta jooksul tohutult, eriti COVID-19 pandeemia esimestel päevadel, kuid kasvuprotsent ei pruukinud olla nii kõrge kui väiksematel GMO-deta projektiga kontrollitud toodetel. .

Uuring näitab, et Non-GMO Project Verified on märgistuse sertifikaat, mis toimib.Aasta alguses, kui jõustus biotehnoloogiliste koostisosadega toiduainete märgistamise nõue, avaldasid Cornelli ülikooliga seotud teadlased uuringu, mis näitas liblika pitseri jõudu.

Nad kavandasid uuringu, et uurida, kuidas GMOde kohustuslik märgistamine mõjutas tarbijate oste, vaadates Vermonti, mis kehtestas lühidalt osariigipõhise märgistamise seaduse.Nad leidsid, et kohustuslik märgistamine ei avaldanud ostudele märkimisväärset mõju, kuid kõrgetasemelised arutelud GMO-toodete üle tõid kaasa GMO projektiga kontrollimata toodete müügi kasvu.

Selles uuringus leitakse, et kaubamärkide puhul, kes soovivad tarbijate huvi äratada, võib seda teha mitte-GMO projektiga kinnitatud pitser.Ja kuigi liblikas näib töötavat paremini kui USDA orgaaniline pitser, on uuringud näidanud, et selle põhjuseks võib olla see, et tarbijad ei tea tegelikult, mida mahepõllumajanduslik tähendab.Samas ei saa USDA nõuete kohaselt ka mahesertifikaadi saanud toodetes GMO-sid kasutada.See uuring näitab, et mõlema sertifikaadi saamine võib olla kulusid väärt.